EL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS CONTENCIOSAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. SEGUNDA PARTE (INCLUSIÓN DE LOS GRUPOS VULNERABLES).
compliance with the contentious judgments of the inter-american court of human rights. second part (inclusion of vulnerable groups).

IDI-CJ / Abogacia /

Ciencias Sociales

El objetivo general del presente trabajo es manejar y conocer los nuevos fallos contenciosos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos principalmente las personas vulnerables para determinar si actualmente existen avances legales y jurisprudenciales en el cumplimiento cuando el Estado Argentino es parte.

Luego de la publicación del libro: El cumplimiento del Estado argentino de las sentencias contenciosas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las cuales fue parte: ¿El Estado Argentino cumple con las sentencias de la Corte Interamericana?, que fue desarrollada con el aval de la Secretaría de Investigación y Desarrollo de la UBP conforme Resolución Rectoral 242/19. Se trataron los derechos de las personas vulnerables en el marco de inclusión como: menores, personas con discapacidad, mujeres, y ancianos. Cabe precisar que desde la finalización de la investigación hasta la actualidad se dictaron fallos sobre el tema: 1) Familia Julien Grisonas Vs. Argentina. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2022. Serie C No. 479. 2) Brítez Arce y otros Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2022. Serie C No. 474. 3) Habbal y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares y Fondo. Sentencia de 31 de agosto de 2022. Serie C No. 463. 4) Familia Julien Grisonas Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de septiembre de 2021. Serie C No. 437. 5) Almeida Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de noviembre de 2020. Serie C No. 416. 6) Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 1 de septiembre de 2020. Serie C No. 411. 7) Acosta Martínez y otros Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2020. Serie C No. 410. 8) Valle Ambrosio y otro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 20 de julio de 2020. Serie C No. 408. Además, la Corte se encuentra Supervisando cumplimientos de sentencias. Para evaluar el cumplimiento que el Estado Argentino ha tenido respecto a lo resuelto por la Corte Regional es necesario analizar, la reciente jurisprudencia. Especialmente con los grupos vulnerables en el marco de la inclusión. Esta investigación va a permitir evaluar la situación jurídica actual, e intentar determinar parámetros de previsibilidad en el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en nuestro país.

After the publication of the book: The Argentine State"s compliance with the contentious sentences of the Inter-American Court of Human Rights in which it was a party: Does the Argentine State comply with the sentences of the Inter-American Court?, which was developed with the endorsement of the Secretary of Research and Development of the UBP according to Rectoral Resolution 242/19. The rights of vulnerable people in the inclusion framework were discussed, such as: minors, people with disabilities, women, and the elderly. It should be noted that from the end of the investigation to the present, rulings were issued on the subject: 1) Julien Grisonas Family v. Argentina. Interpretation of the Judgment on Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. Judgment of November 21, 2022. Series C No. 479. 2) Brítez Arce and others v. Argentina. Merits, Reparations and Costs. Judgment of November 16, 2022. Series C No. 474. 3) Habbal and others v. Argentina. Preliminary Exceptions and Merits. Judgment of August 31, 2022. Series C No. 463. 4) Julien Grisonas Family v. Argentina. Preliminary Exceptions, Merits, Reparations and Costs. Judgment of September 23, 2021. Series C No. 437. 5) Almeida vs. Argentina. Merits, Reparations and Costs. Judgment of November 17, 2020. Series C No. 416. 6) Fernández Prieto and Tumbeiro vs. Argentina. Background and Repairs. Judgment of September 1, 2020. Series C No. 411. 7) Acosta Martínez and others v. Argentina. Merits, Reparations and Costs. Judgment of August 31, 2020. Series C No. 410. 8) Valle Ambrosio and another v. Argentina. Background and Repairs. Judgment of July 20, 2020. Series C No. 408. In addition, the Court is supervising compliance with sentences. In order to evaluate the compliance that the Argentine State has had with respect to what was resolved by the Regional Court, it is necessary to analyze the recent jurisprudence. Especially with vulnerable groups within the framework of the This investigation will allow to evaluate the current legal situation, and try to determine predictability parameters in the fulfillment of the sentences of the Inter-American Court of Human Rights in our country.

Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte Suprema de Justicia de la Nación – Derechos Humanos – Control de Convencionalidad - Grupos vulnerables - Inclusión.
Inter-American Court of Human Rights - Supreme Court of Justice of the Nation - Human Rights - Control of Conventionality - Vulnerable groups - Inclusion.

UBP

LORENZO DANIEL BARONE /

HUGO ALBERTO ZANATTA / MATIAS DANTE BERARDO / ALFONSO FERNANDEZ /

SEBASTIAN MARIANO PEREA VIALE / TOMAS COMBINA / LOLA GOTTA /

Universidad Siglo XXI