DESAFÍOS INTERPRETATIVOS EN LA DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO NORMATIVO DE LOS CONTRATOS
interpretative challenges regarding agreement"s normative content

IDI-CJ / Abogacia /

Determinar los casos más frecuentes de indeterminación del contenido contractual por vaguedad u otros defectos del lenguaje, a los fines de identificar los supuestos en que se ha estimado que la misma no genera invalidez y las distintas respuestas que los jueces han ensayado al problema.

Los contratos han llegado a ser una de las principales fuentes normativas. El derecho contractual tiene como un objetivo central permitir que las personas se sometan a cierto tipo de acuerdos jurídicamente vinculantes, permitiendo la regulación de supuestos particulares cuya previsión exhaustiva resultaría imposible, o al menos engorrosa, para el legislador. Sin embargo la determinación del contenido de esos acuerdos no es siempre una tarea fácil. Frecuentemente las personas involucradas en el contrato disienten acerca del mismo. Asimismo existen casos en que la utilización de los métodos tradicionales tendientes a determinar el contenido normativo de ciertos textos no es suficiente. Ello ocurre especialmente en aquellos supuestos en que el acuerdo incluye términos cuyo significado es indeterminado. Sin embargo, no parece posible evitar la utilización de términos con este defecto. Por un lado, resulta improbable que el lenguaje logre capturar de manera determinada la complejidad de la práctica actual. Lo que puede verificarse en las nuevas y variadas clases de prestaciones que son objeto de contratos (servicios, productos web, bienes con materias primas de origen internacional) y la constante evolución de los modos de contratación (on-line, e-mail, firma digital, etc.). Por otro lado, la indeterminación se concibe como una propiedad inherente del lenguaje que se traslada inevitablemente al contenido de todo acuerdo. Esta dificultad ha recibido la atención de los juristas pues, dada la relevancia de la autonomía de la voluntad, los jueces, al momento de fijar las obligaciones de cada una de las partes, no debieran apartase de lo acordado por ellas. No obstante, en los casos de indeterminación no resulta posible respetar dicho mandato y el juez debe optar entre, o bien declarar la invalidez del contrato (o de una cláusula), o bien elaborar el acuerdo. El presente proyecto pretende analizar esta dificultad que presenta la identificación del contenido de los contratos, indagando en las soluciones que jurisprudencialmente se ha dado a la misma, y elucidando las posibilidades con que cuenta el legislador, a través de una técnica legislativa adecuada y racional, para enfrentarse y en su caso resolver o reducir el problema. travesti istanbul travesti

Contracts have become one of the main legal sources. The main aim of contract law is to allow people to enter in legally binding agreements, allowing for the regulation of particular cases whose exhaustive forecast would be impossible, or at least difficult, for the legislator. However, determining the content of these agreements is not always an easy task. Often the parties disagree about it. There are also cases in which the use of traditional methods aimed at determining the normative content of certain texts is not enough. This occurs especially in those cases in which the agreement includes terms whose meaning is undetermined. However, it does not seem possible to avoid the use of terms with this defect. On the one hand, the language is unlikely to capture the complexity of current practice in any particular way. This may be verified in the new and varied classes of goods that are the object of contracts (services, web products, goods with raw materials of international origin) and the constant evolution of contracting modes (on-line, e-mail, signature digital, etc). On the other hand, indeterminacy is conceived as an inherent property of language that is inevitably transferred to the content of any agreement. This difficulty has received the attention of legal scholar because, given the relevance of the autonomy of the will, the judges, when determining the obligations of each of the parties, should not deviate from what was agreed by them. However, in cases of indeterminacy it is not possible to respect that mandate and the judge must choose between, either declaring the invalidity of the contract (or a clause), or drawing up the agreement. The present project purports to analyze this difficulty regarding the identification of the content of the contracts, identifying the solutions that judges have given to it, and elucidating the possibilities available to the legislator, through an adequate and rational legislative technique, to face and, where appropriate, resolve or reduce the problem.

Vaguedad; Significado evolutivo; Intención de las partes; Interpretación; Presunciones
Vagueness; Evolutive meaning; Intention of the parties; Intepretation; Presumptions

01/08/2022

31/07/2023

UBP

FEDERICO JOSE ARENA

PEZZANO SOFIA /

LUCILA CETTI DEVALIS /