LA DIMENSIÓN COLECTIVA DE LA SENTENCIA EN EL AMPARO CONSTITUCIONAL
the collective dimension of judgment in the constitutional amparo.

IDI-CJ / Abogacia

Ciencias Sociales

Analizar la regulación normativa federal y la jurisprudencia referida a derechos de incidencia colectiva afectados a fin de identificar los alcances de la dimensión colectiva de la sentencia en el amparo constitucional

La República Argentina incorporo los derechos de tercera generación en la Constitución Nacional a partir de la reforma del año 1994 e incluyo al medio ambiente en los nuevos derechos y garantías, de usuarios y consumidores, a la no discriminación, y demás derechos de incidencia colectiva, otorgándole jerarquía con rango constitucional en los nuevos artículos 41 y 42 de la Constitución Nacional, y teniendo actualmente reconocimiento en normas específicas como ley general del ambiente Nº 25675, ley defensa del consumidor Nº 24240, y en los artículos 14, 240 y 241 del Código Civil y Comercial de la Nación. La ausencia de una normativa que unifique el procedimiento y los conceptos, ha sido advertido por la jurisprudencia (principalmente la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante Acordadas 32/2014 y 12/2016), para buscar que se armonicen los intereses del bien jurídico protegido y el ordenamiento jurídico procesal vigente. La acción de amparo constitucional del segundo párrafo del artículo 43 de la Constitución Nacional es una de las vías que permite el sistema judicial para la protección de los derechos de incidencia colectivo, pudiendo el actor acudir de manera facultativa a otras instancias como la acción civil o penal. En caso que el actor pretenda proteger sus derechos por vía del proceso constitucional, existen temas trascendentales en el trámite judicial que se encuentran en debate debido a su falta de regulación específica, como son la legitimación, amplitud de la prueba, y los efectos de la sentencia. Por lo tanto, en la presente investigación se estudiara en el orden federal la complejidad que presentan las resoluciones judiciales en cuanto a la vinculación con la tramitación del proceso, las nuevas categorías de los derechos de incidencia colectiva que tienen por objeto bienes colectivos; y de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos, y finalmente analizar los principales casos jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo que permitirá evaluar la situación jurídica actual, e intentar determinar parámetros de previsibilidad sobre la dimensión colectiva de la sentencia en el amparo constitucional.

The Argentine Republic incorporated third generation rights into the National Constitution from the 1994 reform and included the environment in the new rights and guarantees of users and consumers, non-discrimination, and other rights of collective incidence, granting it hierarchy with constitutional rank in the new articles 41 and 42 of the National Constitution, and currently having recognition in specific regulations such as general environmental law No. 25675, consumer defense law No. 24240, and in articles 14, 240 and 241 of the Code Civil and Commercial of the Nation. The absence of a regulation that unifies the procedure and the concepts has been warned by jurisprudence (mainly the Supreme Court of Justice of the Nation through Agreed 32/2014 and 12/2016), to seek to harmonize the interests of the legal good protected and the current procedural legal order. The action of constitutional protection of the second paragraph of article 43 of the National Constitution is one of the ways that the judicial system allows for the protection of the rights of collective incidence, the actor being able to resort to other instances such as civil action or penal. In the event that the actor intends to protect his rights through the constitutional process, there are transcendental issues in the judicial process that are under debate due to their lack of specific regulation, such as legitimation, breadth of evidence, and the effects of judgment. Therefore, in the present investigation, the complexity of the judicial resolutions regarding the connection with the processing of the process, the new categories of collective incidence rights that have collective assets as object, will be studied in the federal order; and of collective incidence referring to homogeneous individual interests, and finally analyze the main jurisprudential cases of the Supreme Court of Justice of the Nation, which will allow evaluating the current legal situation, and trying to determine predictability parameters on the collective dimension of the sentence in the constitutional protection.

"Procesos colectivos"- "Amparo" - "Sentencias" - "Efectos erga omnes".
"Collective processes" - "Amparo" - "Sentences" - "Effects erga omnes".

01/05/2020

30/04/2021

UBP

LORENZO DANIEL BARONE /

HUGO ALBERTO ZANATTA / MATIAS DANTE BERARDO / FEDERICO AGUSTIN ACHERITEGUY /

CAROLINA RITA OXANDABURU / MANUEL LEGUIZAMON / MARIA AZUL NACELO / JOEL ROGER VACA /

Universidad Autónoma de Madrid